4у-7712/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Белого С.С., поступившую в краевой суд 29 ноября 2011 года о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2010 года,

Белый Станислав Станиславович,

родившийся ***

***

***,

ранее судимый 21 октября 2008

года Октябрьским районным судом

г. Краснодара по ч. 1 ст. 318 УК РФ

к двум годам лишения свободы,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. НА основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Белый С.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осужденный Белый С.С. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Вывод суда о виновности Белого С.С. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Суд верно квалифицировал действия Белого С.С. по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вследствие направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Наказание Белому С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесенного законом к категории особо тяжких, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Белого С.С. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года, в отношении Белого Станислава Станиславовича, осужденного по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судья Н. Н. Пушкарский