4у-7932/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 12 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Тельца А.В., поступившую в краевой суд 06 декабря 2011 года о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года,

Телец Алексей Викторович,

родившийся ***

***

ранее судимый 13 июля 2010 года

Лененским районным судом

г. Новороссийска по п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ к шести месяцам лишения

свободы

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Телец А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Действия осужденного Тельца А.В. верно квалифицированны судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Тельцу А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тельца А.В. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года в отношении Тельца Алексея Викторовича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский