П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

< адрес обезличен > < **.**.**** >

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Федорова А.Н. о пересмотре приговора Апшеронского суда Краснодарского края от 08 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Апшеронского суда Краснодарского края от 08 сентября 2011 года

Федоров Антон Николаевич, < **.**.**** > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судим:

15 марта 2006 года Апшеронским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 14 декабря 2006 года Апшеронским районным судом по ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 июня 2010 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также осужден Ф.И.О.3

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Федоров А.Н. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом полного признания вины, не препятствовал правосудию.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Федоров А.Н., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.И.О.4 не возражали против заявленного Федоровым А.Н. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного Федорова А.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 53,60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен опасный рецидив преступлений.

Доводы жалобы осужденного Федорова А.Н. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федорова А.Н. о пересмотре приговора Апшеронского суда Краснодарского края от 08 сентября 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков