№ 4у-7224/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Пилия З.К. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2010 года

Пилия Зенфира Канбевна,

родившаяся < **.**.**** >

в < адрес обезличен >,

ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Пилия З.К. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденная просит состоявшиеся судебные постановления отменить, дело производством прекратить в связи с недоказанностью ее вины; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Пилия З.К. в совершении инкриминируемого ей деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего А.В., свидетелей Т.И., И.А., Н.В., Г.И., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, свидетельством о государственной регистрации, заключением эксперта.

Суд, сохраняя объективность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Действия осужденной верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины осужденной были проверены как судом первой, так и кассационной инстанции, однако своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.

Наказание Пилия З.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденной, характеризуемой посредственного, ранее не судимой, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Пилия З.К. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года в отношении Пилия Зенфиры Канбевны, осужденной по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский