4у-7841/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Костянец В.В., поступившую в краевой суд 05 декабря 2011 года о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июня 2011 года,

Костянец Вячеслав Викторович

родившийся ***

***

***, ранее судимый

20 мая 2010 года Первомайским

районным судом г. Краснодара по

ч. 1 ст. 228 УК РФ к трем месяцам

лишения свободы

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Костянец В.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Костянец В.В. просит приговор и определение изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Костянец В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Костянец В.В. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Костянец В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Костянец В.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июня 2011 года в отношении Костянец Вячеслава Викторовича осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский