П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 02 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела и надзорную жалобу осужденного Соколова А.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2011 года

Соколов Алексей Алексеевич,

< **.**.**** > года рождения, уроженец г< адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей в доход государства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Тимашевского районного суда от 24 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства Соколова А.А. о снижении размера наказания в виде штрафа в доход государства, назначенного приговором Тимашевского районного суда от 02 марта 2011 года – отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2011 года постановление Тимашевского районного суда от 24 июня 2011 года изменено: действия Соколова А.А. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в ред. ФЗ от 04 мая 2011 года №97-ФЗ), по которой назначено наказание в виде штрафа в шестидесятикратном размере суммы взятки, т.е. 180000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Соколов А.А. ходатайствует о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2011 года, смягчении назначенного наказания до штрафа в размере 90000 рублей.

Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия правильно в силу ст.10 УК РФ привела приговор в отношении Соколова А.А. в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 97-ФЗ от 04 мая 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», переквалифицировала действия с ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в ред. ФЗ от 04 мая 2011 года №97-ФЗ) и назначила наказание в виде штрафа в шестидесятикратном размере суммы взятки, т.е. 180000 рублей.

Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения по делу, не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соколова А.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2011 года.