П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Квочко Е.С. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Квочко Егора Сергеевича о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 ноября 2009 года, которым Квочко Е.С. признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года постановление изменено: определено считать Квочко Е.С. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре определения. Считал, что при приведении приговора в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом суд не в полной мере учел все существенные обстоятельства и не в достаточной степени смягчил назначенное ему приговором суда наказание.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции статьи.

Руководствуясь данным уголовным законом, суд кассационной инстанции правильно смягчил наказание, назначенное Квочко Е.С. по данной статье и наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного судебного постановления, не допущено.

В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства, не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Квочко Е.С. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков