4у-7918/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 13 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Омелюка Н.М., поступившую в краевой суд 06 декабря 2011 года о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2011 года, постановления Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 мая 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2011 года, Омелюк Николай Михайлович, родившийся *** *** ***, ранее не судимый осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно. Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 мая 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года постановление оставлено без изменения. По приговору суда Омелюк Н.М. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, так как считает себя невиновным. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Омелюка Н.М. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей *** показаниями свидетелей *** а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки. Действия осужденного Омелюка Н.М. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Омелюку Н.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Омелюка Н.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2011 года, постановления Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 мая 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года в отношении Омелюка Николая Михайловича, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский