П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 01 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела и надзорную жалобу адвоката Продан А.А. в интересах осужденного Зайцева А.С. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июля 2011 года

Зайцев Алексей Сергеевич,

< **.**.**** > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Саленко С.В., Автомонов К.О.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Зайцев А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Продан А.А. в интересах осужденного Зайцева А.С. просит приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июля 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года изменить: переквалифицировать действия с ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание на основании ст.64 УК РФ.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Зайцева А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями свидетелей С.., Д.., Г.., З.., К.., С.., З.., Н.., Г.., а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеофайла) переговоров между Саленко С.В., Артомоновым К.О. и Зайцевым А.С. и т.д.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Продан А.А. в интересах осужденного Зайцева А.С. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов