П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 02 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела и надзорную жалобу адвоката Шеховцовой И.И. в интересах осужденной Саленко С.В. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июля 2011 года Саленко Светлана Владимировна, < **.**.**** > года рождения, уроженка < адрес обезличен >, ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждены Зайцев А.С., Автомонов К.О. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Саленко С.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В надзорной жалобе адвокат Шеховцова И.И. в интересах осужденной Саленко С.В. ходатайствует об отмене приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года, ввиду их несправедливости и необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что при назначении наказания осужденной Саленко С.В. в должной мере не учтены обстоятельства смягчающие наказание. Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит. Выводы суда о виновности Саленко С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями свидетелей С.., Д.., Г.., З.., К.., С.., З.., Н.., Г., а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеофайла) переговоров между Саленко С.В., Артомоновым К.О. и Зайцевым А.С. и другими доказательствами, которые изложены в приговоре. Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств дела, является соразмерным содеянному. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст.406 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шеховцовой И.И. в интересах осужденной Саленко С.В. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года. Судья краевого суда В.М. Епифанов