4у-7928/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 13 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бурлая Ф.В., поступившую в краевой суд 06 декабря 2011 года о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2011 года ходатайство отбывающего наказание Бурлая Федора Валерьевича, осужденного приговором Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлено без удовлетворения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Бурлай Ф.В. просит постановление суда отменить с учетом ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное ему наказание. Как видно из постановления, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, поскольку оснований для приведения приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2002 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 377 от 27 декабря 2009 года у суда не имелось. Из приговора Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2010 года следует, что Бурлай Ф.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из ч. 2 ст. 161 УУ РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не усматривается. Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Бурлаю Федору Валерьевичу о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н.Пушкарский