4у-7900

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шипунова И.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджик Краснодарского края от 22 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края от 22 июля 2011 года

Шипунов Игорь Павлович, < **.**.**** >, < адрес обезличен >, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе Шипунов И.П. просит приговор отменить, как незаконный. Считал, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Шипунов И.П. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Н.И.

Согласно приговору, 24 августа 2009 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, Шипунов И.П., Находясь во дворе дома № 2 по ул. Школьной в г. Геленджике Краснодарского края, в ходе возникшего конфликта ударил головой об стену Н.И. пинал ее ногами.

Вина Шипунова И.П. в совершении инкриминируемого деяния установлена совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей Н.И., свидетеля И.М.,, письменными материалами дела: заключением эксперта. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Согласно заключению эксперта Н.И. причинены телесные повреждения в области головы: ушибы мягких тканей правого лобного бугра, теменной области, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, влекут расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имелось.

Судом были проверены и не нашли своего подтверждения доводы Шипунова И.П. о непричастности к причинению телесных повреждений Н.И.

Действия Шипунова И.П. по ч.1 ст.115 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шипунова И.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджик Краснодарского края от 22 июля 2011 года.

Судья подпись