об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу обвиняемого Тюлякова В.Н. об изменении постановления Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года избрана Тюлякову В.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Тюляков В.Н. обвинялся в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производство по данному уголовному делу, ранее судим за аналогичное преступление, суд посчитал ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении Тюлякова В.Н. обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Тюлякова В.Н. об изменении постановления Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов

в