4у-7640/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Орлова С.А., поступившую в краевой суд 25 ноября 2011 года о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2011 года,

Орлов Сергей Анатольевич,

родившийся ***

***

ранее судимый 21 января 2000 года

Краснодарским краевым судом по

ч. 2 ст. 209, п.п. «а, б, г» ч. 3 ст. 163,

п. «а, б, г» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222, ч. 4

ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к

девяти годам девяти месяцам лишения

свободы,

осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Орлов С.А. признан виновным в совершении пяти эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданам.

В надзорной жалобе осужденный Орлов С.А. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Действия осужденного Орлова С.А. верно квалифицированны судом по п.п. «а, б, в» ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Орлову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Орлова С.А. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2011 года в отношении Орлова СергеяАнатольевича, осужденного по п.п. «а, б, в» ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский