4у-7989

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Нанба И.Д. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 2011 года

Нанба Инал Даурович, , , ранее судим 19 марта 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 15 сентября 2008 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить. Считал, что есть основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Просил исключить из приговора указание о наличии у него рецидива преступлений, а также привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс».

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Нанба И.Д., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Нанба И.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Нанба И.Д. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих – признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, ущерб потерпевшей возместил, претензий со стороны потерпевшей не имеет, наличие у осужденного заболевания, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку Нанба И.Д., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Нанба И.Д. преступления.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

Дополнительно разъясняю осужденному, что в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397 УПК РФ он вправе ходатайствовать о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс», обратившись с ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нанба И.Д. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 2011 года.

Судья подпись