м/с Шарова И.А. Дело № 44у-812 УСК Желтушко Т.Я. Калинько В.Г. - докл. Карасев В.А. г. Краснодар 30 ноября 2011 года председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Кисляка В.Ф., Хахалевой Е.В., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ендовицкой Е.П. в защиту интересов осужденного Касицкого Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой И.А. от 22 марта 2011 года, приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой И.А. от 22 марта 2011 года Касицкий Евгений Александрович, < **.**.**** > года рождения, уроженец < адрес обезличен > края, гражданин РФ, образование неполное среднее, женатый, работающий курьером в ООО «Идель», военнообязанный, проживающий в городе Кропоткине по улице С. Лазо дом 18а, квартира 30, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-процессуальной инспекцией по месту отбывания наказания. Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2011 года приговор от 22 марта 2011 года изменен: по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года приговор от 19 мая 2011 года оставлен без изменения. В надзорной жалобе адвокат Ендовицкая Е.П. в защиту интересов осужденного Касицкого Е.А. просит проверить законность и обоснованность судебных постановлений. Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Касицкий Е.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Трубченко А.Е. по неосторожности. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы жалобы обоснованными, а судебные постановления в отношении Касицкого Е.А. подлежат изменению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций", если срок давности уголовного преследования истек до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Исходя из положений ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в силу. Если срок давности уголовного преследования истек до вступления приговора в законную силу, то суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Касицким Е.А. совершено преступление небольшой тяжести 07 июня 2009 года и к моменту рассмотрения кассационной жалобы осужденного и его защитника, то есть на 06 июля 2011 года, сроки давности (2 года с момента совершения) истекли. Однако судебной коллегией в нарушение указанных требований закона решение об освобождении осужденного Касицкого Е.А. от наказания не было принято. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу адвоката Ендовицкой Е.П. в защиту интересов осужденного Касицкого Е.А. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 22 марта 2011 года, приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года в отношении Касицкого Евгения Александровича изменить. Освободить Касицкого Е.А. от назначенного наказания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий А.Д. Чернов