П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Степаненко С.В. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2011 года

Степаненко Сергей Владимирович, < **.**.**** >, < адрес обезличен > края, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизоды сбыта наркотических средств 01 июня 2010 года, 11 июня 2010 года Борисенко) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждены Фисун Ю.В., Посуев А.В., в отношении которых надзорные жалобы не приносятся.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года приговор в отношении Степаненко С.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Степаненко С.В. просит приговор и определение судебной коллегии изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств с ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ. Кроме того, полагал, что при рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия не дала надлежащей оценки собранным по делу доказательствам.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Степаненко С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Степаненко С.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей И.Н., В.В., З.Ю., С.П., А.М., А.В., письменными материалами дела: заключениями экспертов, протоколами обыска, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра документов, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», результатами ОРМ.

Судом с достоверностью установлено, что умысел Степаненко С.В. был направлен именно на сбыт наркотических средств и данный умысел сформировался у Степаненко С.В. независимо от деятельности правоохранительных органов.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Степаненко С.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30.ч. 1 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, данных о личности Степаненко С.В., обстоятельств, смягчающих наказание – преступления совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Степаненко С.В. – язвенная болезнь желудка, отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности обжалуемого приговора.

Выводы судебной коллегии изложены в определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Степаненко С.В. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков