Судья р/с Кобзев А.В. Дело № 44у-804 УСК Амбаров М.В. Еремеева А.Г.- докл. Корянова Е.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. и надзорной жалобе осужденного Подкина В.Н. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года, постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2011 года, которым Подкин Виталий Николаевич, родившийся < **.**.**** > < адрес обезличен >, ранее судимый: - 28 марта 2008 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам исправительных работ, - 29 сентября 2008 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, - 06 февраля 2009 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2011 года в соответствии с Федеральным Законом РФ №26 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2001 года приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года в отношении Подкина В.Н. изменен. Назначено Подкину В.Н. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2011 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона. В надзорной жалобе осужденный Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление прокурора Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего жалобу удовлетворить, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Подкин В.Н. признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ночь с < **.**.**** > в < адрес обезличен > Подкин В.Н., < **.**.**** >, проник в салон автомобиля < данные изъяты > и похитил имущество принадлежащее Ф.И.О.21. на общую сумму 9000 рублей. Он же, в ночь < **.**.**** > в < адрес обезличен > на территорию < адрес обезличен >, проник в салон автомобиля «< данные изъяты > и похитил имущество принадлежащее Ф.И.О.22 на общую сумму 2000 рублей. Он же, < адрес обезличен > в < адрес обезличен >, находясь на территории прилегающей к домовладению < адрес обезличен > проник в салон автомобиля < данные изъяты > и похитил имущество принадлежащее Ф.И.О.23 на общую сумму 3500 рублей. Он же, < **.**.**** > < адрес обезличен > проник на территорию жилого дома < адрес обезличен >, открыл капот автомобиля < данные изъяты > и похитил аккумулятор «Титан» стоимостью 2500 рублей, но был застигнут на месте преступления потерпевшей Ф.И.О.24 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум находит, что судебные постановления подлежат изменению, а наказание смягчению по следующим основаниям. Как видно из обстоятельств дела, указанных в приговоре, кражи в отношении потерпевшей Ф.И.О.25. были совершены Подкиным В.Н. путем незаконного проникновения на территорию жилого дома < **.**.**** > где он похищал принадлежащее потерпевшей имущество. Данные его действия квалифицированы судом, в том числе по признаку совершения краж «с незаконным проникновением в иное хранилище». Между тем, по смыслу закона под иным хранилищем понимается отведенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей обособленное от жилых построек хозяйственное помещение, участок территории, трубопровод, иное сооружение независимо от формы собственности (передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры и тому подобные хранилища). При этом основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. Учитывая, что огороженная забором территория двора жилого дома не является хранилищем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения. Кроме того, согласно материалам уголовного дела при назначении наказания Подкину В.Н. судом признано в его действиях наличие рецидива преступлений. Однако, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых Подкин В.Н. был осужден приговорами Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2008 года и 29 сентября 2008 года совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, судимости за данные преступления не могут учитываться в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива и судимость по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2009 года, которым Подкин В.Н. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, поскольку условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, в частности, в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, в которой исключены слова «от шести месяцев» то есть, исключен нижний предел в части исправительных работ и слова «от двух месяцев», то есть исключен нижний предел ареста, а так же в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, в которой исключены слова «от одного года», то есть, исключен нижний предел в части исправительных работ. На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как следует из п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешаются при постановлении приговора, включая правила назначения ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Таким образом, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебные постановления в отношении Подкина В.Н. подлежат изменению, а его действия – переквалификации с ч. 1 ст.158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить. Надзорную жалобу осужденного Подкина В.Н. удовлетворить. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2009 года в отношении Подкина Виталия Николаевича изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить один год десять месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ На основании ч. 3 ст. 69 назначить один год четыре месяца лишения свободы. Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2011 года и приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года в отношении Подкина Виталия Николаевича изменить. Исключить из судебных постановлений указание суда на наличие в действиях Подкина В.Н. рецидива преступлений. Переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф.И.О.26.) (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить один год десять месяцев лишения свободы; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф.И.О.27.) (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить один год десять месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить один год шесть месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить два года один месяц лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от В остальной части судебные постановления в отношении Председательствующий А.Д. Чернов
ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от
06 февраля 2009 года окончательно определено к отбытию три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Подкин В.Н. излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений.
(в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить один года десять месяцев лишения свободы; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
(в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить один год десять месяцев лишения свободы.
06 февраля 2009 года и по совокупности приговоров окончательно назначить
два года семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Подкина В.Н. оставить без изменения.