4у- ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 15 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Фесенко М.А. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 г. Фесенко М.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2011 г. ходатайство осужденного Фесенко М.А. о приведении приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено: Фесенко М.А. снижено наказание на 2 месяца. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судом законно и обоснованно изменен приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 г. и осужденному Фесенко М.А. снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд снизил наказание в достаточной степени. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его пересмотра не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фесенко М.А. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2011 г. Судья И.Н. Галкин