4у-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Босого Д.М. об изменении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 января 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 января 2011 г.,

Босый Дмитрий Михайлович, родившийся в , ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 г. приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 января 2011 г. изменен: исключено указание на обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в отношении малолетнего. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Босого Д.М. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшей 4, свидетелей 5, 6, 7, протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом принятия устного заявления, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, а также иными материалами дела.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Босого Д.М. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Босому Д.М. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 января 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Босого Д.М. об изменении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 января 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 г.

Судья И.Н. Галкин