об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Блашанкова С.С., об изменении приговора Анапского районного Краснодарского края от 28 июня 2005 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2005 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского районного Краснодарского края от 28 июня 2005 года

Блашанков Сергей Сергеевич, родившийся , в ранее не судим;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в воспитательной колонии.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от
17 августа 2005 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Блашанков С.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей 6., 7 С.М., 8., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключением экспертов, а так же другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Блашанкова С.С., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия Блашанкова С.С., по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Блашанкова С.С., об изменении приговора Анапского районного Краснодарского края от 28 июня 2005 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2005 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов