4у- ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 15 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лохова В.З. об изменении приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2011 г., 1, родившийся в , ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждены 17 16, в отношении которых постановление не выносится. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 г. приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2011 г. в отношении Лохова В.З. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Вина Лохова В.З. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего 9, представителями потерпевшего 18 свидетелей 10, 11, 12, 13, 14, 15 и другими, протоколами осмотра предметов, протоколами обысков, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, заключениями экспертов, а также иными материалами дела. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, и были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Материалы дела исследованы в достаточной степени. Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Кроме того, вопросы, связанные с привидением приговора в соответствие с изданием нового закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судами по месту отбывания наказания. Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Лохова В.З. по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Лохову В.З. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лохова В.З. об изменении приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 г. Судья И.Н. Галкин