об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Белашова А.Н. об изменении приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2000 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2000 года

Белашов Александр Николаевич,
родившийся в , ранее судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы;
пп. «б», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима без штрафа.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи его не законностью.

По приговору суда, Белашов А.Н. совершил умышленное причинение смерти другому человеку и тайное хищение чужого имущества неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей 3, показаниями свидетелей 4, 5, 6, и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Белашова А.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений являются необоснованными и противоречащими материалам дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства
не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Белашова А.Н. об изменении приговора Центрального районного суда
города Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2000 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов