4у-7970

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 19 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Бушкова Д.В., представляющего интересы потерпевшего В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 60 Центрального административного округа г. Краснодара от 23 ноября 2010 года, постановления апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года в отношении осужденного Кочеткова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Центрального административного округа г. Краснодара от 23 ноября 2010 года

Кочетков Анатолий Николаевич, , , ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 40000 руб.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Бушков Д.В. в защиту интересов потерпевшего В.В. просит отменить состоявшиеся в отношении Кочеткова А.Н. судебные постановления, дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагал, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей, выводам эксперта. Считал, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Кочетков А.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Вина Кочеткова А.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшего В.В., свидетелей Т.И., В.Е., заключением эксперта. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Судом апелляционной инстанции были проверены и не нашли своего подтверждения доводы потерпевшего о переквалификации действий Кочеткова А.Н. на ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что между осужденным и потерпевшим неприязненных отношений не было, ранее конфликтов между ними не возникало.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, допрошенные в судебном заседании и показания, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствуют о неумышленных действиях осужденного.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Кочетков А.Н. умышленно произвел выстрел из ружья в потерпевшего В.В., у суда не имелось.

Действия Кочеткова А.Н. по ч.1 ст.118 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного – ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, смягчающих наказание – впервые совершил преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно оплатил его лечение в больнице и продолжает оплачивать необходимое потерпевшему лечение. Отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы потерпевшего В.В., пришел к правильному выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления апелляционной инстанции.

Выводы судебной коллегии изложены в определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бушкова Д.В., представляющего интересы потерпевшего В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 60 Центрального административного округа г. Краснодара от 23 ноября 2010 года, постановления апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года в отношении осужденного Кочеткова А.Н..

Судья Г.Л. Курдаков