об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 19 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Рыженко В.Н. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2011года ходатайство осужденного Рыженко В.Н. о приведении приговора Крымского районного суда от 09 октября 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №87-ФЗ от 19.05.2010 года оставлено без удовлетворения. Приговор Крымского районного суда от 09.10.2008 года в отношении Рыженко В.Н. приведен в соответствие в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.02.2011 года.

Снижено назначенное наказание Рыженко В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 231 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Снижено наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 5 месяцам лишения свободы.

Считается Рыженко В.Н. осужденным по приговору Крымского районного суда от 09.10.2010 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года из ч. 2 ст. 231 УК РФ исключен нижний предел наказания в в виде лишения свободы, в ст. 228.1 УК РФ изменений не вносилось.

В соответствии со ст. 60,61 и 62 УК РФ и требованиями Конституционного суда РФ от 20.04 2006 года, суд посчитал возможным снизить назначенное Рыженко В.Н. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 231 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рыженко В.Н. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов