об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката 10. в интересах осужденного Свяжина Дмитрия Васильевича об отмене приговора мирового судьи судебного участка №81 города Новороссийска от 13 мая 2011 года, апелляционное постановление судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 22 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №81 города Новороссийска от 13 мая 2011 года

Свяжин Дмитрий Владимирович, родившийся ***** в *****, ранее судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 22 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №81 города Новороссийска от 13 мая 2011 года в отношении
Свяжина Д.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011 года приговор приговор мирового судьи судебного участка №81 города Новороссийска от 13 мая 2011 года в отношении Свяжина Д.В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи с его не законностью.

По приговору суда, Свяжин Д.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего 5, показаниями свидетелей 6, 7, 8,
9 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Свяжина Д.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката 4 в интересах осужденного Свяжина Дмитрия Владимировича об отмене приговора мирового судьи судебного участка №81 города Новороссийска от 13 мая 2011 года, апелляционное постановление судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 22 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов