об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 19 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Склярова Я.Г. об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года У С Т А Н О В И Л: Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2011 года Скляров Яков Геннадьевич, родившийся в , ранее судимый осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден 3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания. Из приговора следует, что , в период времени . Скляров Я.Г. и 3, находясь в по , умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть 4 Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается потерпевших 5, 6, показаниями свидетелей 7, 8, 9 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. Выводы суда о виновности Склярова Я.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Склярова Я.Г. об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года. Судья краевого суда С.Л. Саликов