об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Заурумовой Л.М. об отмене приговора Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 31 августа 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 июля 2011 года

Заурумова Лара Максимовна,
родившийся в
, ранее не судимая

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 июля 2011 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с его несправедливостью.

По приговору суда, Заурумова Л.М. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Вина осужденной по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего 3, свидетелей 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Заурумовой Л.М.. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку её
действиям.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы в отношении осужденной Заурумовой Л.М. об отмене приговора Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от
31 августа 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов