об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 5 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Луценко Натальи Ивановны об отмене приговора
Каневского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года

Луценко Наталья Ивановна, родившаяся < **.**.**** > в
< адрес обезличен >, ранее не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам свободы с ограничением свободы на один год, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и со штрафом в размере < данные изъяты > рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере < данные изъяты > рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Заика Игорь Николаевич, в отношении которого постановуление не выносится.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2011 года приговор Каневского районного суда от 06 июня 2011 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи его не законностью.

По приговору суда, Луценко Н.И. признана виновной в организации и содержании притона для потребления наркотических средств; в покушении н незаконный сбыт наркотичесих средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Вина осужденной по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.4, показаниями свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8,
Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Луценко Н.И. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку её действиям.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Луценко Н.И. об отмене приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2011 года.

.

Судья краевого суда С.Л. Саликов