об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Сикунова Василия Сергеевича об изменении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от
22 декабря 2010 года

Сикунов Василий Сергеевич, родившийся ****** в городе ******, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2010 года приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года в отношении Сикунова В.С. оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи его не законностью.

По приговору суда, Сикунов В.С. совершил умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего 3., показаниями свидетелей 4, 5, 6, 7 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Сикунова В.С. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Сикунова В.С. об изменении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
16 февраля 2010 года

.

Судья краевого суда С.Л. Саликов