об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Кузеванова А.В. об изменении постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2011 года, ходатайство осужденного Кузеванова А.В. о приведении приговоров Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 14 февраля 2006 года и Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2009 года в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено: переквалифицированы его действия по ч. 2 ст. 162
УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы, с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003
года) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание 4 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и смягчении наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011года, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и законно снизил Кузеванову А.В. наказание назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 2 месяца, по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 месяца, окончательно назначив к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Кузеванова А.В. об изменении постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов