об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 6 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Косицина Василия Валерьевича об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11
октября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2011 года, постановление администрации ФКУ
ИК-6 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами в отношении осужденного Косицина В.В., -
отказано в удовлетворении.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи ввиду неправильного применения уголовного закона.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 5 Постановления Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким» вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов дела следует, что осужденный Косицин В.В. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, ранее судим, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд верно пришел к выводу, о том, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, целесообразно дальнейшее исполнение назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Косицина Василия Валерьевича об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов