4у-8053

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 19 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шевченко Д.Ю. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года

Шевченко Денис Юрьевич, , , ранее не судим,

осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступлений и квалификацию действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Шевченко Д.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шевченко Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Шевченко Д.Ю. по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания являются несостоятельными.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного - по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает совместно с Шевченко В.А., которая состоит на учете по беременности, совершил впервые тяжкое преступление, обстоятельств, смягчающих наказание – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шевченко Д.Ю. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года.

Судья подпись