об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Тюрина В.В.. об отмене постановления судьи
Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тюрина В.В. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления в связи с его незаконностью.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовного закона, критериями, допускающими применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, являются правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие злостных нарушений и добросовестное отношение к обязанностям. При этом принимаются во внимание, как имеющиеся поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивается тяжесть совершенных осужденным преступлений, оставшийся не отбытым срок наказания.

За время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный не трудоустроен, не имеет ни одного поощрений, имеет три взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка, что подтверждается характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях. Имеет непогашенный иск на сумму ********. Осужденный же должен доказать своё исправление за все время отбывания наказания. Администрацией учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания, назначенного ему судом.

Учитывая вышеизложенное, суд верно пришел к выводу, о том, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, целесообразно дальнейшее исполнение назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тюрина В.В.. об отмене постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2011 года

Судья краевого суда С.Л. Саликов