4у-данные обезличены ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 19 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лобас А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2009 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2009 г., Лобас Артем Антонович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Лобас А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 10 мая 2011 г. приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2009 г. изменен: по каждому из 9 эпизодов ч. 2 ст. 159 УК РФ Лобас А.А. снижено наказание до 11 месяцев лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Лобас А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Лобас А.А. и обоснованно квалифицировал его действия по 9 эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ. Наказание Лобас А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, с учетом изменений, внесенных постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 10 мая 2011 г., приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2009 г. является законным и обоснованным, и оснований для его пересмотра не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лобас А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2009 г. Судья И.Н. Галкин