об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Зуевой Р.Д., об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от
08 октября 2010 года

Зуева Римма Дмитриевна, родившаяся дата обезличена, в адрес обезличен, ранее судимая;

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от
08 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Зуева Р.Д. содержала притон для потребления наркотических средств.

Она же, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Варламова А.В., Панченко А.Н., Батраченко К.А., копией протокола, протоколом обыска, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключением экспертов, а так же другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Зуева Р.Д., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденной Зуевой Р.Д., об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов