УСК Горбань В.В. Калимуллина Л.С. – докл. Бендюк Р.Ф. г. Краснодар 05 октября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от Мнацаканян Ален Ашотович, родившийся осужден по п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Взыскано с Мнацаканяна А.А. в пользу А. 4000 рублей, в пользу В. 1850 рублей. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2004 года, приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 декабря 1999 года, в отношении Мнацаканян А.А., приведен в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года: переквалифицированы его действия с п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2004 года, постановление судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2004 года и смягчении назначенного наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного Мнацаканян А.А., выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржиненк Л.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Мнацаканян А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2004 года, в отношении Мнацаканян А.А., подлежат изменению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ «уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание». Из материалов дела видно, что суд, переквалифицировав действия Мнацаканян А.А. с п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), наказание, в виде 10 лет лишения свободы, оставил без изменения. Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Мнацаканян А.А. удовлетворить. Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2004 года, в отношении Мнацаканян Алена Ашотовича, изменить. Наказание Мнацаканян А.А., назначенное приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 декабря 1999 года, по ч.2 В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий А.Д. Чернов
Мнацаканян А.А. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
23 июня 2004 года.
27 декабря 1999 года,
дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый,
ФЗ от 08 декабря 2003 года); исключен вид дополнительного наказания – «конфискация имущества»; изменен режим отбывания наказания, с исправительной колонии строгого режима на общий режим. В остальной части приговор оставлен без изменения.
N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Мнацаканян А.А.
408 УПК РФ, президиум
ст. 162 УК РФ смягчить до 9 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.