4у-данные обезличены ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 19 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Чепурного А.Г. об изменении постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2010 г. Чепурной А.Г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2011 г. ходатайство осужденного Чепурного А.Г. о приведении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2010 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено: Чепурному А.Г. снижено наказание на 2 месяца, то есть до 3 лет 10 месяцев. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судом законно и обоснованно изменен приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2010 г. и осужденному Чепурному А.Г. снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд снизил наказание в достаточной степени. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чепурного А.Г. об изменении постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2011 г. Судья И.Н. Галкин