4у-8013/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 15 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Торощина В.В., действующего в интересах осужденного Денекина В.Д., поступившую в краевой суд 12 декабря 2011 года о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2011 года, Денекин Владимир Дмитриевич, родившийся *** *** ***, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Денекин В.Д. признан виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. В надзорной жалобе адвокат Торощин В.В., действующий в интересах осужденного Денекина В.Д. просит приговор суда изменить, снизить основное наказание и отменить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Денекина В.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным. Действия осужденного Денекина В.Д. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Наказание Денекину В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории неосторожных, данных о личности осужденного, - назначил наказание, не связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет. Кроме того, санкция статьи предусматривает в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд правильно применил данное наказание. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Торощина В.В., действующего в интересах осужденного Денекина В.Д. о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года в отношении Денекина Владимира Дмитриевича осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский