4у-данные обезличены ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 16 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Старкова М.С. о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 г. Старков М.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений Старков М.С. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 г. Старков М.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 руб., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 г. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2011 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 г. ходатайство осужденного Старкова М.С. о приведении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено: Старкову М.С. снижено наказание на 2 месяца и он признан осужденным по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судом законно и обоснованно изменен приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 г. и осужденному Старкову М.С. снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд снизил наказание в достаточной степени. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его пересмотра не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Старкова М.С. о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 г. Судья И.Н. Галкин