4у-7652/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Смашнева В.И., поступившую в краевой суд 28 ноября 2011 года о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2011 года,

Смашнев Вадим Иванович,

родившийся ***

***

*** ранее судимый 24 июля 2006

года Усть-Лабинским районным

судом по ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ (шесть

эпизодов), ч. 1 ст. 175 УК РФ к трем

годам шести месяцам лишения

свободы, 08 декабря 2010 года

Усть-Лабинским районным судом по

ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум

годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде двух лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Смашнев В.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

В надзорной жалобе осужденный Смашнев В.И. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Смашнева В.И. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Смашнева В.И. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Смашневу В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Смашнева В.И. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2011 года, в отношении Смашнева Вадима Ивановича, осужденного по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский