4у-7917/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 16 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу потерпевшей Веревкиной Н.Н., поступившую в краевой суд 06 декабря 2011 года о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2011 года, Скорцескул Сергей Сергеевич, родившийся *** *** ***, ранее судимый 29 июля 2010 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по. 1 ст. 228 УК РФ со штрафом в размере *** осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Скорцескул С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества. В надзорной жалобе потерпевшая Веревкина Н.Н. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Действия осужденного Скорцескула С.С. верно квалифицированны судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Скорцескулу С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Веревкиной Н.Н. о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года в отношении Скорцескула Сергея Сергеевича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский