4у-данные обезличены ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 19 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Малахова Р.Т. об изменении приговора Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 ноября 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 ноября 2011 г., Малахов Роман Талгатович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Малахов Р.Т. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Приговор, вынесенный по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Малахова Р.Т. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Наказание Малахову Р.Т. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 ноября 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Малахова Р.Т. об изменении приговора Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 ноября 2011 г. Судья И.Н. Галкин