об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Гаспаряна В.И., об изменении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2011 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2011 года

Гаспарян Вазген Иванович, родившийся дата обезличена, в адрес обезличен, ранее судимый;

осужден по двум эпизодам п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 3 месяца лишения в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Андреев С.И., Подорога К.В.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от
06 июля 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Гаспарян В.И., Подорога К.В. и Андреев С.И. совершили два эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших Тарабарова И.Б., Журова Т.В., Ефремова Э.А., Стадник А.Н., Дрейчук Н.Г., Цапко Л.Н., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключением экспертов, а так же другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Гаспаряна В.И., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Гаспаряна В.И., об изменении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2011 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов