4у-данные обезличены ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 19 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Федоренко А.Н. об изменении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 г., Федоренко Андрей Николаевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый: дата обезличена Новокубанским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к данные обезличены лишения свободы условно с испытательным сроком данные обезличены; дата обезличена Новокубанским районным судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к данные обезличены лишения свободы, освобожден условно-досрочно дата обезличена с не отбытым сроком данные обезличены, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2011 г. приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 г. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Федоренко А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Приговор, вынесенный по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Федоренко А.Н. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание Федоренко А.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2011 г. являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федоренко А.Н. об изменении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2011 г. Судья И.Н. Галкин