4у-данные обезличены ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 19 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лазарева Д.А. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 г. Лазарев Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 г. ходатайство осужденного Лазарева Д.А. о приведении приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено: Лазареву Д.А. снижено наказание на 1 месяц. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судом законно и обоснованно изменен приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 г. и осужденному Лазареву Д.А. снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд снизил наказание в достаточной степени. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его пересмотра не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лазарева Д.А. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 г. Судья И.Н. Галкин