ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Несмиянова П.В. о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание

Несмиянова Павла Вячеславовича, дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен адрес обезличен, осужденного 27 декабря 2010 года приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года: постановлено считать Несмиянова П.В. осужденным по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденного Несмиянова П.В. поставлен вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления, ходатайство осужденного Несмиянова П.В. о пересмотре приговоров Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 января 2010 года и от 27 декабря 2010 года и приговора мирового судьи судебного участка №92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2010 года вследствие внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года изменений – удовлетворено частично.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 января 2010 года Несмиянов П.В. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2010 года Несмиянов П.В. осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2010 года Несмиянов П.В. осужден по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с правилами, изложенными в п. 2.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «исходя из общеправовых принципов гуманизма и соразмерности ответственности за совершенное деяние его реальной общественной опасности, Конституция РФ в статье 54 (часть 2) предписывает, что в случае устранения или смягчения новым законом ответственности за совершенное правонарушение применяется новый закон.

Названные правила, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16 января 2001 года № 1-О по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 УК РФ, представляют собой конституционные принципы применения законов, устанавливающих ответственность за правонарушения, и в силу прямого действия Конституции РФ являются обязательными как для законодателя, так и для правоприменительных органов, в том числе судов.

Статье 54 (часть 2) Конституции РФ коррелируют положения пункта 1 статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункта 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающие, что никто не может быть осужден за какое-либо уголовное преступление на основании совершения действия или бездействия, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением; не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения преступления. Однако в отличие от Конституции РФ Конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не формулирует правило, обязывающее применять новый закон, принятый после совершения правонарушения, если он устраняет или смягчает ответственность в любых проявлениях, а Международный пакт о гражданских и политических правах непосредственно обязывает придавать обратную силу лишь закону, устанавливающему более легкое наказание».

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ и санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ, чем улучшено положение осужденного вследствие вышеприведенных положений уголовного закона и Постановления Конституционного Суда РФ, однако суд ошибочно отказал в пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2010 года.

Назначенное Несмиянову П.В. наказание подлежит смягчению.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Несмиянова П.В. удовлетворить в части.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2011 года в отношении Несмиянова Павла Вячеславовича изменить.

По приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2010 года и определению судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года переквалифицировать действия Несмиянова П.В. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, считать его осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк