4у-8104/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 21 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лисичкина П.В., поступившую в краевой суд 14 декабря 2011 года о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года Лисичкин Павел Викторович, родившийся *** ***, ранее судимый, 06 декабря 2006 года Центральным районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) к двум годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Лисичкин П.В. признан виновным в совершении восьми эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В надзорной жалобе осужденный Лисичкин П.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Лисичкина П.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного Лисичкина П.В. верно квалифицированны судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Лисичкину П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет. Наказание назначено с учетом рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства, и как следствие – правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лисичкина П.В. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года в отношении Лисичкина Павла Викторовича, осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский