4у-8145/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Каца М.Е., поступившую в краевой суд 15 декабря 2011 года о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2011 года,

Кац Михаил Ефимович,

родившийся ***

***, ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде девяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Кац М.Е. признан виновным в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Кац М.Е. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Каца М.Е. в совершении инкриминируемых ему деяниях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей *** приглашенных сотрудниками полиции в качестве понятых, показаниями свидетеля ***, которая показала, что осужденные торговали героином, она сама несколько раз у них его покупала, добровольно согласилась участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве закупщика, показаниями свидетелей *** участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а также письменными доказательствами: протоколом выемки, протоколом обыска, протоколом осмотра детализации телефонных переговоров, актом личного досмотра, актом пометки денежных средств, актом осмотра транспортного средства, заключениями экспертов, согласно которых вещества, изъятые у Каца М.Е., являются марихуаной и героином.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Каца М.Е. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Кацу М.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Каца М.Е. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года в отношении Каца Михаила Ефимовича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский