УСК Желтушко Т.Я.

Лазовский В.П. – докл.

Калинько В.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лагойда М.А. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2004 года частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание

Лагойда Максима Александровича, дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, осужденного 26 апреля 2002 года приговором Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда с учетом внесенных изменений по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

из приговора суда исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и указание о конфискации имущества, действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края суда от 30 июня 2004 года изменено: смягчено назначенное Лагойда М.А. наказание по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлено считать его осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы, по п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года ходатайство осужденного Лагойда М.А. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Лагойда М.А. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Лагойда М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также в умышленном уничтожении и повреждении имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Согласно постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края суда от 30 июня 2004 года ходатайство осужденного Лагойда М.А. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года удовлетворено частично.

Согласно постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края суда от 21 апреля 2011 года ходатайство осужденного Лагойда М.А. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года оставлено без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с правилами, изложенными в п. 2.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «исходя из общеправовых принципов гуманизма и соразмерности ответственности за совершенное деяние его реальной общественной опасности, Конституция РФ в статье 54 (часть 2) предписывает, что в случае устранения или смягчения новым законом ответственности за совершенное правонарушение применяется новый закон.

Названные правила, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16 января 2001 года № 1-О по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 УК РФ, представляют собой конституционные принципы применения законов, устанавливающих ответственность за правонарушения, и в силу прямого действия Конституции РФ являются обязательными как для законодателя, так и для правоприменительных органов, в том числе судов.

Статье 54 (часть 2) Конституции РФ коррелируют положения пункта 1 статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункта 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающие, что никто не может быть осужден за какое-либо уголовное преступление на основании совершения действия или бездействия, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением; не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения преступления. Однако в отличие от Конституции РФ Конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не формулирует правило, обязывающее применять новый закон, принятый после совершения правонарушения, если он устраняет или смягчает ответственность в любых проявлениях, а Международный пакт о гражданских и политических правах непосредственно обязывает придавать обратную силу лишь закону, устанавливающему более легкое наказание».

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, чем улучшено положение осужденного вследствие вышеприведенных положений уголовного закона и Постановления Конституционного Суда РФ, однако суд ошибочно отказал в пересмотре приговора.

Учитывая вышеизложенное, назначенное Лагойда М.А. наказание подлежит смягчению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Лагойда М.А. удовлетворить в части.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года в отношении Лагойда Максима Александровича изменить: переквалифицировать его действия с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Считать Лагойда М.А. осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание виде 15 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк